оказывается, не я один такой умный </sarcasm>

[dervish_candela]

wiki> During the second half of the 20th century, philosophers extensively debated the possible methods or approaches to building ontologies, without actually building any very elaborate ontologies themselves. By contrast, computer scientists were building some large and robust ontologies (such as WordNet and Cyc) with comparatively little debate over how they were built.

бесценно, бесценно, товарищи! алсо, наивный советский материализм, считавший метафизические области философии далёкими от прагматической пользы, а саму метафизику ругательным словом, в итоге сам оказался... бесполезен - так как бесплоден и идеологически пассивен вследствие своей саомдовольной ограниченности. Это — достойный, гёделевски эпичный тупик. Направление мысли, основной целью которого являлось "учить людей не думать А, а думать только Б" , никак не может претендовать на научную методологию — оно не может претендовать ни на что вообще. Когда приходит пора думать хоть о чём-то, оказывается, что граница между "не думать А" и "не думать вообще" — тоньше, чем кажется. Поэтому сейчас "прагматичные" дяди на западе придумывают семантические технологии, а в наших университетах студенты пишут лабы по схемотехнике на дельфи.