dervish_candela: (Dervish)
основным их достоинством является то, что они очень красивы.
картинка для привлечения внимания, одна из моих последних с D40:



не покупайте керамические ножи! запечённый под давлением порошок оксида циркония - штука твёрдая, но очень хрупкая, и кромка этих ножей выкрашивается при любых боковых нагрузках, в том числе на скручивание. это значит, что ими нельзя резать не только твёрдые продукты, но и вязкие тоже (сыр), если вы не хотите проверить сопромат на собственно опыте (хинт: керамика твёрже не только стали, но и ваших зубов).

у такого ножа есть один единственный вариант использования: для помидоров и огурцов. очень нравится девушкам, которые не умеют/боятся/считают неженским делом точить ножи (также им нравится то, что они красивые и не окисляют яблоки). в таком режиме работы нож действительно способен прослужить до нескольких лет, сохраняя относительную остроту.

но нож из хорошей стали точно так же потребует заточки очень нескоро, если им резать только помидоры! и его, в отличие от керамики, можно заточить опять.
dervish_candela: (Default)
через мои потные лапки фотоонаниста уже прошли д40, д200, д80, д90 и д3000. Из них д90 и д3000 представляют из себя современные, не-наивные аппараты (второе поколение по роквеллу), раскрывающие именно цифровой потенциал цифровой фотографии — т.е. имеющие кучи умнейших алгоритмических компенсаций и режимов. Вот теперь настала очередь д300(s). Наконец-то в моих руках снова профессиональная камера от никона. Посмотрим, что изменилось за эти годы :)

Photobucket

А пока по заявленной тематике. Чем же так отличается второе поколение.

1. Адаптивный локальный контраст.
Недавно взял в руки свою любимую старую добрую камеру (д40) и попробовал поснимать при естественном освещении. Снимал напротив окна и был потрясён, насколько узкий на самом деле динамический диапазон. Не то чтобы удивлён, но я просто успел это забыть =) Современные тела автоматически вытягивают пару стопов из тени, неимоверно облегчая репортажку (и осложняя постановочную съёмку идиотам, забывшим эту функцию отключить).

(С другой стороны не могу отделаться от мысли, что в узком, «честном» дд есть своеобразное очарование - увлёкшись разнообразным хдр-ом, очень легко испортить светотеневой рисунок.)

2. Ещё одно новшество, очень и очень неоднозначное, упоминания о котором я не заметил ни в одном сетевом обзоре, это эволюция наивного хардверного автофокуса в регулируемый по расфокусировке. Раньше схема работала примерно так - фазовый датчик определял куда и насколько нужно подвинуть стекло; мотор исполнял. Контроль неприхода был очень условный; величина допуска (назовём её Δf) задавалась от души. Если не было явного промаха, система сигнализировала об успехе. Для любительской техники, предполагавшейся к использованию с тёмными стёклами, это было нормально. Для профессиональной, подлежащей юстировке - тоже. С массовым притоком нубов и качественных светосильных стёкол в фотографию ситуация изменилась. Нубы не догадывались о том, что юстировка фотоаппарата - это так же нормально, как и регулировка схода/развала машины. Поднялось то, что в америке называют moral panic. Толпы необразованной черни с Ребелями в одной руке и Афанасенковым в другой громили офисы копия-москвы устроили форменный джихад в интернетах, в котором окончательно утонули редкие голоса разума.

Ответом, по-крайней мере, Никона на это, стала полноценаня система управления с обратной связью по Δf (речь идёт именно о режиме AF-S, однократной фокусировки). Практически это выражается в следующем. Раньше (в первом поколении) отъюстированный фотоаппарат одним движением загонял объектив в Δf и сразу же давал отмашку «фокус достигнут», освобождая спуск. Во втором поколении можно наблюдать отчётливый колебательный процесс, пытающийся загнать фокус в более строгий допуск. Меня это очень раздражает - я привык, что если фокус не получен в течении, скажем, 200 мс, то это моя ошибка, и нужно перефокусироваться. Ситуация, когда штатная фокусировка растягивается на время порядка 500-2000 мс, для меня совершенно неприемлема. Также она, думаю, неприемлема для профессионалов, поэтому рассчитываю, что на д300 ситуация будет чуть получше.

3. Автоматическая компенсация ХА. Управляемая пользователем (наконец-то!) юстировка того самого неприхода (компенсация статической ошибки регулировки Δf). Много других приятных мелочей. Унифицированная система настроек обработки картинки - их можно загружать в несколько камер, чтобы они давали одинаковую картинку на выходе (меня это мало волнует, но идеологически штука очень правильная).

4. Четвёртое «новшество» не имеет отношения к технологиям, но было радостно встреченное всеми, ибо этого очень не хватало в никонах - это опции U1, U2 на д7000, позволяющие сохранить полное состояние камеры и быстро его переключать. Ещё одно преимущество Кенона навсегда потеряно :) К сожалению, д7000 не является профессиональной камерой и я не стал на неё нацеливаться. Будем надеяться, что д400 унаследует это чудесное новшество.
dervish_candela: (Default)
вот эта очаровательная помела мне позировала.

Получалось иногда весьма неплохо для нуба. По-крайней мере, в отличие от ранних опытов, я уже реально могу видеть разницу между рассеянным и жёстким светом, и выбирать нужное и предсказывать эффект.
Надо сказать, объект черезвычайно подходящий, и фактурой, и формой напоминающий людей, ну или, ээ, некоторые их части.
Сначала я пользовался своим новым фонариком внимание реклама хлама Petzl Tikka²+, чтобы подсвечивать автофокусу (забываю про лампу подсветки, да) а потом внезапно мне пришла в голову замечательная идея...

но брат почему-то сказал мне что я наркоман )

Ещё проверял скорость синхронизации на моём старом фотоаппарате (D40 и D70 имеют электронные затворы, чего нет больше ни в одной современной зеркалке).
Получил ни много ни мало, а честную синхронизацию на 1/1000. Ну нифига себе О_о
Пруф:

Для сравнения, значения в 1/250, 1/200 или даже *cough 5D cough* 1/180 - нормальное в профессиональных аппаратах явление. Почему отказались от электронного затвора, предложив взамен малахольный режим FP, - загадка. Будем надеяться, что в связи с распространением видео, мы ещё увидим возвращение полноценной высокоскоростной синхронизации.
dervish_candela: (Default)
Называется «Витаминный декаданс»:



Это реально вкусно, верьте мне! (Швепс милосердно убран из кдара).
dervish_candela: (Dervish)


Никому ничего не напоминает?
Ностальгический стафф. Всегда было обидно, что они несъедобны, и хотелось их попробовать.
На самом деле, на вкус красную я представлял себе именно такой, как вон та кунжутная. Запах, конечно, уж не тот, но во вкус я почти готов поверить.

Photobucket
dervish_candela: (Dervish)
a huge tube appeared

...ну что я могу сказать? мне стыдно.
dervish_candela: (Default)
оранжевая «Инта» - навязчивая реклама сиверы и прималофта испытание моей новой куртки.
Очки по стилю совершенно не подходят, там нужны более тонкие и угловатые, но других чёрных очков у меня в реквизите, увы, не завалялось.

.............
.....................
..............................
.......................................
.................................................
.........................................
........................
.................
...................
dervish_candela: (Default)
Green Tea Youkan
специально для [livejournal.com profile] mifnar_daegor

(тестируем функцию «blog this» на фликре).
+ вроде работает
- не передаются метки
- нельзя бложить больше одной фотографии :rofl:
dervish_candela: (Default)
Командировка в прошлую субботу. Ни на что более оригинальное, как прокинуть классическую петлю невский - петропавловская - невский нас не хватило. Неожиданно ближе к вечеру на карте вместо кругляшка появилась знакомая красная стрелочка: ура, GPS заработал. Умерло непонятно почему, ожило непонятно почему. Банзай бубен.

orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz

Обнаружил, что у моей сигмы таки есть нефокус... на бесконечности :) Всегда бы такие проблемы.
dervish_candela: (Default)
линкую сразу к полным версиям, как я обычно делаю. для любителей рассматривать маленькие выкладываю на фликр.
потом отправлю Вите архив.

Это было очень трудное путешествие. Как фотографически, так и буквально. Отвык я от физических нагрузок совсем на этой работе по протиранию шатнов. Убедился, что хотя лодки и грести - это очень весело и здорово, мокнуть мне противопоказано в принципе. Спасибо товарищам, героически терпевшим мое нежелание вылезать из лодки за исключением самых крайних случаев (которых, увы, тоже хватало). К сожалению, идея брать с собой в лодку фотоаппарат оказалась утопичной чуть менее, чем полностью. Никаких хороших кадров с воды у меня нет, остаётся надеяться, что выложат что-нибудь люди с пиратской шхуны «Севрюга», у них была сапопмыльница.

Фотографические трудности поджидали повсюду. Это и дерьмовый экспонометр в бюджетном D40 (сильные пересветы со светлым стеклом), и моё неумение пользоваться заполняющей вспышкой, и неумение подбирать контраст и закрывать диафрагму, когда надо. И хотя я не люблю высокий контраст, отдавая предпочтение естественному рисунку светосильной оптики, которая проявляет даже самые темные участки, но... иногда у меня контраста всё-таки слишком мало.

Процент интересного фото был бы чуть больше, наверное, если бы я снимал из непромокаемого мешка камерой с нормальным экспонометром и большим количеством датчиков фокусировки, объективом 50/1.8 или 35/2 вместо 50/1.4. Алсо надо запомнить наконец: отдавая людям щёлкнуть меня, врубать зеленый режим. Чтобы работали все три датчика, а не только центральный (я обычно пользуюсь "навел по центру и перекомпоновал", а люди, как правило, привыкши к мыльницам и не подозревают, что фокусировка будет не "где-то", а по квадратику в центре).


Окончательно понял, как я не люблю возитсья с равками. И хотя даже статический D-lighting (вытягивание деталей в тенях) способен творить чудеса (вечерняя фотография с костром в джпег была очень тёмной), а возможности по редактированию, предлагаемые Каптруой (фирменный никоновский софт) просто потрясают воображение (например, color control points) - отбирать, обрабатывать и просматривать равки - это очень мутроный и тормозной процесс. В данном случае он был оправдан - кроме уничтожения выраженных осевых ХА этого объектива, (лиловых и зеленых ореолов на областях вне фокуса) Каптура ещё и удалила мне пыль с матрицы по эталонному снимку, а этого уже не умеют делать сторонние проявщики равок :( Но в будущем я, наверное, в нормальных условиях буду снимать всё-таки по-прежнему в джпег.

Победителем выходит этот кадр:

на таких кадрах можно начинать понимать, для чего ты потратил кучу бабок на говнозеркалку и ещё больше - на объектив.
dervish_candela: (Default)
Это уже после заката. Щёлкнул кадр от балды. Обалдел, когда увидал ISO. Всё-таки 1.4 рулит.

dervish_candela: (Default)
плёнка, конечно же. собственно уже продал, за 2k вот ^_^ фото вывешиваю на память, раз уж всё равно просят вывесить.
именно с этой камерой (отличная ведь камера) я впервые познакомился c такой реалией взрослой фотографии легендарным городским монстром «китовый зум». Это уродливое чудовище тогда сильно меня напугало, ведь гелиос-44м снимал лучше, не говоря уж о фиксе на нашей расовой дальномерке ФЭД... только три года спустя я вспомнил, что собственно фотограф-любитель, и уже на свои, заработанные а не подачки, купил расовый подержанный d40 :)
камера и две фоты линз 28-80... )
dervish_candela: (Default)
Personal World Domination Assistant

кот-нибудь знает какой-нибудь хороший инструмент, чтоб массово бложить фоты с фликра? как-то самому писать лень, хотя есть flickr.py...
dervish_candela: (Default)
Есть у младших никонов на колесе так называемый «спортивный режим». Он делает всё, что ожидается от так называемого спортивного режима: задирает исо, жёстко выставляет самую широкую (или почти самую) дырку, скорость затвора повыше, и врубает какой-то дикий постпроцессинг. Но мне спорт безразличен. Абстрагируясь от спорта: а) даже при очень плохом освещении можно снимать с рук очень чёткие кадры и б) при искусственном освещении получается великолепнейший цвет. Тоже весьма искусственный (похожий на то, что дают компакты), но на порядок лучше того бесцветно-оранжевого дерьма, что получается при любых комбинациях балансов белого и ручных настроек для съёмки в искусственном освещении. Я пробовал потворить это вручную и на д40, и на д200, и ни разу не смог получить хоть что-то похожее. В чём подвох?
dervish_candela: (Default)
Иногда глобус - это просто глобус.
Увы и ах, но это не Другой Глобус™



Конкретный этот глобус был снят с рук на диафрагме 1.4 с выдержкой 1/30 в комнате, освещённой двумя энергосберегающими лампами по 30 вт. Холи факинг щит! (я не делал специально серию фотографий. Их было всего две, и вторая - не многим хуже.) Это, с одной стороны, меньше того, на что способен мой возлюбленный Nikkor 50mm 1.8 на дырке 2.8. Как и ожидалось от Сигмы: нас предупреждали, что съёмка на экстремально широких дырках - основное предназначение этого удивлённого объектива. Но! Никкор 1.8 на 1.8 даёт абсолютное мыло. А сигма 1.4 на 1.4 даёт картинку. Почувствуйте разницу! Ребята из Сигма корп. постарались на славу. Как всегда, хотелось бы сравнить с никкором 1.4 и сапопом 1.2L и увидеть, как же они отрабатывают свой хлеб.

Фокус: как и ожидалось от кольцевого пьезоэлектрического волнового двигателя - быстрый и точный. Фронт/бэк фокусов в области применения (портреты людей на 1.4...2.8) я пока не заметил. Хотя другие покупатели уже неоднократно плакались. Вывод: эту рыбу надо выбирать аккуратно, с мирами в руках и большим запасом терпения в кармане. Возможно, на каких-то комбинациях диафрагм/расстояний будет мисфокус и у моего экземпляра.

Ещё один момент этого объектива - он явно не предназначен для близкой предметной съёмки. Геометрические искажения больше всего напоминают обратную перспективу. Примерно так чувствует себя человек, только что перешедший с полукруглого экрана на плоский. Проблема имеет место быть только в предметной съёмке на предельно близких расстояниях, достаточно отойти хотя бы на метр, и всё нормализуется.

В общем, в отсутствие на рынке и в природе призрачного Nikkor 1.4 G AF-S, данная сигма рулит горой.
dervish_candela: (Default)

Купил себе очередную игрушку, хтц 3470 Фарос. С точки зрения здравого сенса, возможно, имело смысл купить более старшую модель. Но, во-первых, мне именно эта понравилась дизайном (кроме хтц дизайн ещё неплохой у глофишей, но глофиши это ...). Хотя даймонд у них по дизайну тоже очень и очень неплох когда спит... спереди, то есть. И, во-вторых, лишние 5 тонн первокалссной бумаги, заработанной собственным потом и ... чем-то там ещё, вдруг стало очень жалко. Хотя всё равно кризис и он её скоро всю съест и даже золотые монетки сгрызёт. Открываю для себя windows mobile. Такая себе ли игрушечная система, но, оказывается, с кучей софта. Поставил себе первым делом софт для чтения QR-кодов. Чтоб, естественно, невозбранно реальность расширять объектными гиперлинками. Побаловался, порадовался. Осталось только найти где-то эти самые куэркоды ^^; Вариант развешивать их самому выглядит особенно жалко, так что я воздержусь.

Работает всё нормально, никаких сверхжутких тормозов, которыми меня кпкфаги так пугали, хотя мощного нависофта пока не стоит (наверное, трёхмерныые карты будут таки тормозить, да... =). Всё равно через пару лет куплю тоньше, дешевле, с большим экраном и на андроиде.

Ах да, надо ж как-то оправдать тему. Ну пусть вот: http://www.semapedia.org/
Лол.
dervish_candela: (Default)


Наконец-то я заказал (и наконец-то мне подвезли) фильтр. Сами фото.ру, где я брал объектив, продавать к дорогим объективам защитные светофильтры, видимо, не считают нужным (я обычно у них не затариваюсь, но эта сигма стоит везде одинаково, а их как раз завезли тогда, когда я уезжал в питер и пробегал мимо). Хороших фильтров на этот огромный диаметр вообще найти трудно - кроме маруми UV, в розничной продаже нигде ничего нет. Финально заказал нужный кенко на смартфото.ру. Что в итоге, кстати вышло ещё и дешевле, чем если бы я покупал их в розницу =)

Объектив пока не разочаровал. Порадует ли - ещё посмотрим. Уже понятно, что это не обычный сбежавший с мельницы полтинник, и уж точно не обычный сигмовский объектив - многое, что пишут про него, оказалось правдой. Сигма посмотрела на сегодняшние реалии и подошла к созданию современного и актуального светосильного 50мм объектива-портретника, в отличие от старых схем, реализовывавших "компактный и лёгкий нормальный объектив". Максимальная диафрагма 1.4 у этой сигмы является рабочей (пусть и условно: рука дрогнет - прощай фокус), в отличие от старых дизайнов, где она была for emergency use only, и только начиная с 2.2-2.8 — рабочей без оговорок. Изображение на 1.4 нервное и неуверенное, но оно есть, а не мыло. Мыла нет. То есть, они подняли лапу не меньше и не больше, а на одиозный свадебный 50 1.2L — жаль, у меня нет возможности протестировать его и сравнить сабж с ним.

(снято на D200 + Nikkor 28mm 2.8)
(чёрт, всё время забываю, что на 28 мм ширике надо зажимать диафрагму до 6-8... ну хорошо хоть первую правильно сделал ^^;)

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:21 am
Powered by Dreamwidth Studios