dervish_candela: (Dervish)
песец.jpg


Ну, начать надо наверное с того, что настоящие (это значит, IRL) традиционные японские маски очень страшные. Иногда в прямом смысле (оскаленная морда, набухшие брови), но чаще все-таки в переносном - некрасивый, бесформенный кусок, слабо напоминающий что звериную морду, что человека.

Та схематичная версия, что мы все видели в аниму, является, по-видимому, не только визуально сильно переваренной и упрощенной, но и идейно, культурно рафинированной версией этого атавизма анимистского культа.

Базовая технология - папье-маше, но в очень модерновой интерпретации, которую мне рассказала одна девушка, опытная в косплейных делах.

P_20160522_021421_resize.jpg P_20160522_021446_resize.jpg P_20160522_154503_resize.jpg


Форма все так же делается из пластилина и пенопласта, но вместо кусочков газет и мучного клейстера использовались растворимые втулки от ТБ Zewa «просто смой меня в унитаз», слегка смоченные 50% раствором строительного ПВА. это добро укладывается в несколько рядов на защищенную плёнкой форму, а затем несколько суток долго и нудно сушится - сначала сверху, а потом снизу. Я пытался сушить феном верх, но у меня создалось сильное впечатление, что это привело к застыванию верхнего слоя (там же ПВА) и в результате - замедлению общего высыхания. После видимого высыхания и застывания снаружи, я снял каркас с формы, и обнаружил низ совершенно мокрыми, и сушил его еще почти двое суток.



Такая технология даёт нам весьма толстую основу (местами до сантиметра), при этом материал очень прочный, но не хрупкий. Режется с большим трудом и только очень острым ножом, вязкий, не шлифуется вообще (волокна распушаются). Очень плохая проработка мелких деталей, на форме их не стоит даже пытаться делать. Но это компенсируется следующим этапом.



Далее основа из папье-маше шпаклюется, причем в данном случае шпаклевка одновременно выступает в роли грунта под покраску и финишного слоя.
Мы взяли для шпаклёвки самозастывающую полимерную массу Fimo Air Light, похожую на что-то среднее между пахлавой и зубной пастой. Пачка была очень старая, поэтому пришлось её очень долго разминать и растирать с водой. Я наносил пальцами, и первый слой получился очень неровный - масса не хочет размазываться, хочет липнуть к пальцам и сама к себе, собиратсья в комки и бугры. В засохшем виде отлично шлифуется, что решает проблему с буграми, но никак не решает проблему с впадинами между ними. Именно здесь, если есть терпение, желание и мэдскиллз, можно накладывать дополнительную массу, и формировать какие-то поверхностные детали.



На втором слое я основательно психанул, так как выровнять все эти LUMPS совершенно не представлялось возможным. но Марго взяла силиконовый шпатель, и точечно принялась замазывать впадины. Получилось в конечном итоге (один слой грубо, и три слоя чистовой точечной шпаклевки) очень прилично.



Роспись - модельный акрил, Vallejo Model Color Flat Red и Bronze, Vallejo Game Color Black.
Cверху всё это было покрыто трёмя слоями аэрозольного (якобы акрилового) лака Krylon matte.
dervish_candela: (a god is you)


так и представляется аркадный файтинг с ним в главной роли.
dervish_candela: (Dervish)
ничего нового ¯\_(ツ)_/¯
dervish_candela: (Dervish)
моя семья решила собраться там и посмотреть это... нечто. выставка состоит из кучи экранов, на которые под музыку (разумеется очень громкую) проецируются нарезки из картин импрессионистов. картины. где-то добавлены переходы, где-то аляповатая анимация, а сверху цитаты собственно художников. кто-то вообразил, что подобное месиво чудесно передаёт самую суть импрессионизма.

я так и не понял, почему нельзя было просто картины показывать. giant waste of time (and money). (не говоря уж о том, что импрессионисты получили славу за то, что были первыми, а по абсолютной шкале многие из работ очень наивные, я на пиксиве получше видел, но эта тема табу, тссс)

само место очень хипстерское, для тех у кого борода и много лишних денег.
dervish_candela: (Dervish)
20.02 (smart object)_1600px.jpg

надо будет придумать верс и сделать продолжение )
dervish_candela: (Dervish)
никаких подарков не будет, вместо этого я нарисовал вам открытку.



о таких ручках я мечтал когда-то, когда был маленький. купил себе их в подарок, вместо еды. и ещё скотч.
dervish_candela: (Dervish)
захотелось мне тут сделать узорчиков. получилось даже лучше, чем я ожидал.
dervish_candela: (Dervish)
отличный дискурс из тумблера.



все, кто ненавидит «современное искусство», у меня для вас и хорошая, и плохая новость!

"The red piece isn’t art now. It’s art 60 years ago — 1950, they great heyday of abstract expressionism in the USA! All that abstract shit you hate, all that stuff that’s just splatters and giant dots? 1950-1960. The United States. A small, elitist movement shaped by maybe a dozen artists and two or three very influential critics. In a decade abstract expressionism had pretty much said all there was to say about the action of painting and the canvas as an object rather than a representation, and it got stuck in the museum for people to be bewildered at."

http://egelantier.tumblr.com/post/67671637954/aflightygrim-shredsandpatches , в основном длинный комментарий от isozyme

"Art is huge, poorly defined, and it has always been that way, has always had elements that are democratic and has always had a thick vein of nasty elitism."

"There’s museum art — cerebral and obtuse and annoying and demanding of effort and education and money to appreciate — and then there’s literally a whole world of more art."

все на пиксив!
dervish_candela: (Dervish)
собрался немного порисовать
в результате внезапной творческой импотенции с основной задумкой, бросил и откопал один из фанартов из залежей и решил допилить до хоть какой-то точки.
(у меня есть запылившаяся кучка недопиленных рандомных фанартов как раз для такой цели)
рандомных в смысле что я часто хочу нарисовать фанарт на очень много чего, но в итоге делаю на что-то не совсем самое-самое любимое.



3 часа в компасе, 3 года в SAI :D
dervish_candela: (Dervish)
привет, сегодня ваш дежурный художник это я. я не умею рисовать, но это нормально.

очень многие люди были сбиты с толку дурацкой максимой Your Camera Does Not Matter (Камера не имеет значения). Да, соглашаются они, фотографировать можно и на мыльницу. Только почему-то профи этого не делают. Но, чсх, "у них фотографии выходят лучше, чем у меня на мыльницу".

На самом деле эта выглядящая труизмом максима состоит наполовину из обмана. Эта половина обычно следует второй фразой - камера это просто инструмент. А ты, типа, маэстро.

Нет, детки. Камера это не инструмент. Камера - это одновременно инструмент и медиум.

Сыграет музыкант красиво на дешёвом пианино? Да, если оно исправно и настроено. Разбитое люксовое фортепиано будет звучать отвратно, какой бы маэстро за ним не сидел.

Нарисует ли художник красивую картину плохой кисточкой? Да, нарисует. Нарисует ли он красивую картину бесцветными красками? Нет, ему не удастся это сделать.
Поэтому бесцветные краски не делают.
Но многие краски обесцвечиваются со временем, особенно под воздействием света. Раньше для художнкиа было нормальной ситуацией сознательно ограничивать диапазон красок - чтобы не сделать свою работу бессмысленной через пару лет. Технический прогресс во многом изменил ситуацию, улучшив краски (старый медиум) и дав нам компьютер и печать (новый цифровой медиум).

Сможет ли талантливый скульптор сделать скульптуру из говна мягкого детского пластилина? Нет, он растекается под руками. Сможет ли он сделать её из твёрдого, скульптурного пластилина? Сможет, но со временем она оплавится и обвиснет. Пришедший через год зритель увидит уже не то, что сделал скульптор.
Поэтому скульптуры делают из более прочных материалов.

В этом разница между инструментом и медиумом. Мастер может работать со сколь угодно плохим инструментом - это лишь увеличивает степень его фрустрации.
Совсем плохой медиум же делает даже самую мастерскую работу самым лучшим инструментом бессмысленной. Неподходящий или неоптимальный медиум ухудшит наше эстетическое восприятие работы, удовольствие от неё. surprise, Искусство фундаментально гедонистично.


точно так же как прогнившее фортепиано будет раздражать наш слух даже самой лучшей сонатой самого лучшего моцартховена, попытка красивой фотографии, тонущая в цветном шуме или размазне артефактов шумодава будет раздражать наш глаз. но степень этого раздражения будет варьироваться в зависимости от того, к чему мы привыкли. наши мозги в разной степени работают с разными сенсорными раздражителями. Практически невозможно культурализовать неприятные запахи. Люди не могут находить приятной 100% негармоничную музыку, хотя понятие о гармонии звука сильно разное в разных культурах. Зрение не имеет такой непосредственной связи с эмоциями - это наш основной источник информации, и её мозг обрабатывает настолько обширно, что видимое глазом является скорее культурообразующим, а не культурнозависимым. Мы можем находить приятными на вид самые странные вещи.

Поэтому нельзя однозначно сказать, что с точки зрения эстетики чистая картинка (низкий уровень шума электроники → прозрачные, чистые цвета) однозначно лучше замыленной и зашумлённой (потеряна информация о цвете и деталях → грязные пятна и нет тонких текстур). Многим нравится технически несовершенная картинка. Если её ещё и размыть, она начнёт восприниматься более нереалистично, абстрактно, "оставлять больше воображению".

Но точно можно сказать, что камера имеет значение. Выбирайте то, что вам нравится. Если вы любите чёткость и переливы чистого цвета, не пытайтесь получить их из технически плохой системы. Нужно взять технически хорошую. Это абсолютный показатель, а не маркетинговый - раньше мыльницы были безусловно плохи, а теперь технологии стали лучше. А вот насколько именно лучше, решает кошелёк и глаз покупателя.

что же касается риторики "камера = инструмент", то в этой части всё верно. Удобной камерой удобнее работать.
dervish_candela: (Dervish)
когда ты работаешь с минимумом автоматизации, ты больше вникаешь в процесс. ты интериоризируешь технологию, становишься элементом системы.
- ручной фокус и обсчёт экспозиции в уме (не так сложно, кстати)
- растирание минерального пигмента со связующим и рисование волосатыми кисточками вместо виртуальных в SAI + wacom
- и прочая хуета

но, как это ни парадоксально, интерироизация технологии больше меняет тебя, чем твою работу. и напрямую не переводится в качество результата. где-то далеко в будущем, возможно, какие-то эффекты и проявятся, но далеко в будущем ты будешь уже мастером, который никогда не позволяет технологии повлиять на результат, а всегда старается её влияние максимально исключить. именно к этому ты стремишься, и это базовое соображение полностью инвалидирует любые утверждения о творческости и духовности леек-шмеек и прочих ручных фокусов.

романтизация примитивного ремесла всегда свойственна любителям следующей эпохи. для современников это не высокодуховный творческий процесс, а просто рутина.

так что в некотором смысле я поддерживаю ручной фокус и тёплые ламповые кисточки с тушью. только стоит понимать, что к конечному результату это никакого отношения не имеет, а делаешь ты это исключительно для собственного удовольствия.
dervish_candela: (Dervish)
у всех художников (и, by extension, фотографов) модно иметь автора, повлиявшего на тебя.
с удивлением обнаружил, что у меня есть такое.
огромное впечатление на меня произвела вот эта фотография битеснича.

dervish_candela: (Dervish)


стелс и пацифизм в DX3 ортогональны, до меня это дошло именно при прохождении Missing Link, то есть вообще после того, как я прошёл собственно основную игру. можно убивать тихо, а можно глушить в сортире неосторожно и всё время палиться. если ты именно играешь («tell me a story!»), а не задротствуешь экспу, то тебя действительно не пытаются загнать в определённый стиль игры или автоматически наказать за стрельбу, убийства и разрушения. это действительно крутой, тонкий отыгырыш уберменша. do what you want because you can.

самый успешный стелс там такой же как в реальном мире - никого не трогай, не попадайся на глаза, и про тебя никто даже не вспомнит.

мне очень нравится это концепт, потому что он мягко и ненавязчиво уводит тебя в сторону от манчкинского "накрылся плащом и уебал всех на локации буквой ку, и тешишь себя гуманистом». а за окном хикки-подвала на самом деле не существует этих silent takedown'ов кулаком по темечку - мозги самый важный орган, и любая физическая травма, которая гарантированно выключит их, скорее смертельна чем нет. только химия может сделать это тихо и (относительно) безопасно. И поэтому мне очень понравилось, что Кенни ругает Дженсена за тейкдауны точно так же как ругает его за массовые расстрелы.
dervish_candela: (Dervish)
в очередной раз услышав о магических, волшебных, неописуемых сухим техническим языком цифр свойствах полного кадра, [livejournal.com profile] semirage взяла и упоролась сделала 3 одинаковых кариннки с трёх разных фотоаппаратов:

Из фотографий как минимум одна точно сделана на полный кадр и одна на самый дешёвый кроп. Все фото, разумеется, обрабатывались. Как и ожидалось, выявлены известные технические особенности FF и APS-C. Магии обнаружено не было :)

желающие могут попытаться отгадать, какое фото с какого ф/а :)





p.s. бэкграунд рисовал впс.
dervish_candela: (Dervish)
я вчера пошёл в своём красном жилете в Ашан, и ко мне всё время подходили люди и спрашивали меня, как найти те или иные товары народного потребления на полках этого достойного универсама.

dervish_candela: (Default)
«People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people»

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:22 am
Powered by Dreamwidth Studios