dervish_candela: (plot)
я всегда считал, что фантастика должна иметь человеческий фактор в повествовании, чтобы быть интересной историей.
но сейчас заметил, что сама по себе чисто интеллектуальные построения в фантастике оособо и не радуют на уровне эмоционального восприятия, ей нужен и на этом уровне эмоциональный человеческий фактор.
лучшие образцы всегда берут одну такую доминанту и со всей силы давят на неё: таинственность (eg солярис), загадочность (непобедимый?), тревожность (сложная лепота), борьба и преодоление (гурен лаган? кек), спокойствие (йокогама, ну и конечно саймак - пересадочная станция), торжественность (нуууу например ar tonelico, хотя оно конечно же фентези). итд итп. казалось бы очевидно, что книга должна «цеплять», но именно в фантастическом дискурсе этот момент иногда теряется за обсуждениями сюжетообразующих фантастических допущений и механик.
dervish_candela: (Dervish)
прикольная статья которая представляет ооп и функциональное программирование как диалог двух противоположных способов миропознания, начавшийся задолго до появления собственно программирования.
Декарт vs Беркли, fight!
https://medium.freecodecamp.com/descartes-berkeley-and-functional-reactive-programming-18b0b61eac58
dervish_candela: (Dervish)
очень увлекательный и занимательный лонгрид по современной истории американского порно
http://www.newyorker.com/magazine/2016/09/26/making-sense-of-modern-pornography
dervish_candela: (plot)
мне кажется, большая часть начинающих (да и не только) авторов делает одну и ту же ошибку - слишком крупные планы в жалких попытках «передать динамику». виды из-под подбородка, из-под-мышки, крупным планом кулаком по морде или пером под ребро, и прочий композиционный бред.

в то время как самые лучшие (то есть самые впечатляющие и личн омне запомнившиеся) action-сцены и боёвки - это были большие открытые, эпичные, богатые деталями и окружением кадры, и, suprise - достаточно статичные и сбалансированные композиционно. развороты из blade of the immortal, общие виды из blame!, кинематографично-китчевые, в хорошем смысле, кульминационные панели из берсерка.

думаю, это вообще в принципе ошибочная идея, что мелкие кадры с крупными планами каким-то образом могут помочь передать действие.
dervish_candela: (Dervish)
я уже постил когда-то эту вещь, но теперь к ней мой друг уже а) успел написать перевод и б) одновременно разочароваться в его необходимости, так что будет репост.

хороший текст о некоем фундаментальном расхождении между пониманием (иллюзией понимания), теорией (предсказывающей моделью) и экспериментом.
в частности, в том что касается таких вещей как, казалось бы, фундаментальные природные законы - когда разница между «термодинамикой» и «потому что так хочет Бог» начинает становиться неприятно тонкой.
там ничего нового по физике, это скорее забавное эссе о том как мы воспринимаем и эмоционально обрабатываем физику, т.е. о людях, а не о вечных двигателях.

перевод по ссылке (он же под катом)
https://docs.google.com/document/d/1G0TxKlRiNhPrV557EM1l1mcqkiuEajcgGRu5-mDnIZc/pub
Червоточинная мельница )
dervish_candela: (Dervish)


https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/08/25/a-warning-against-trigger-warnings/

кто что думает по этому поводу? забота, рейтинг или цензура?
dervish_candela: (Dervish)
очень круто. я хотел бы придраться по мелочам, но это рассказ, а для максимальной выразительности рассказ не должен рассыпаться на детали.

это ещё одна современная картина первого контакта, гораздо менее злая, чем Blindsight, но не менее наукоёмкая. у нас был очень коротенький экскурс в вариационное исчисление, и я ничего не помню из математики per se, но я очень хорошо помню как его применение к задачам механики показалось мне откровением. вместо «решения задачи» ты начинаешь видеть перед собой некий самоочевидный инвариант. это очень впечатляло.

Что касается телеологического сознания, то у меня конечно есть некоторые претензии к возможности существования такой вещи - causality сознания мне кажется необходимым условием его биологического существования, и никакое другое эволюциониовать в принципе не может. но автор как бы и не пытается доказать, что может. просто постулирует. опять же, малая форма, нет места, всё такое. Хотя было бы очень интересно подумать, как и почему такое может возникнуть и какой организм может воспринимать интегральные величины как фундаментальные.

Проза 3/4
История 4-/4

P.S. через месяц выходит фильм по мотивам, Arrival. Не очень радует, что туда, судя по довольно неплохому трейлеру, нахуярили какой-то сраной политики, но с другой стороны на полноценный голливуд с хорошими кассовыми сборами в рассказе материала явно недостаточно, видимо пришлось додумывать.
dervish_candela: (Dervish)
чем дальше уходит от соцреализма и многозначительных намёков, тем хуже становится.
cама история ничем не примечательная с точки зрения фантастики. автор делает отчаянные попытки помирить какой-то навиняк из прошлого века с современным состоянием науки, и проваливает это - получается современный наивняк (самораскодирующийся код, топологическое безумие с протонами, итд). полная стилизация под олд-скул была бы лучше, кмк - чтоб только суровый индастриал, гигантские ржавеющие засекреченные железки, коммунисты и расстрелы, вот это всё.

cоцреалистический стиль первой части явно заимствован автором сознательно у кого-то из китайских классиков (и это хорошо), потому что поздняя часть книги плохо ему соответствует и показывает неумение интересно придумать и хорошо рассказать мета-историю.

Проза 3..2/4
История 2-/4
dervish_candela: (Dervish)
Helpful PSA time!
Короче, «законы робототехники» - это фентези. Они не имеют ничего общего ни с робототехникой - для создания роботов IRL используются настоящие законы, такие как "математика" и её область "теория управления", - ни с законами.
Да, на момент придумывания "законов робототехники" это была вершина логичной и техничной фантастики. Это был шаг вперёд. А также это было в середине прошлого века. Полвека назад, Карл.

Каждый раз, когда на кто-то нечаянно засовывает руку в какую-нибудь дробилку или пресс, технически "робот нарушает первый закон робототехники".
Чтобы этого не происходило, у нас установлен тотальный и фашистский контроль за роботами в виде больших красных кнопок с надписью STOP на всём опасном промышленном оборудовании, а так же применяются нечеловеческие меры в виде датчиков экстренного останова в рабочих зонах! Бедные роботы!

Но сегодня, в связи с проникновением автоматики со сложным поведением в повседневный быт, всем с зайчатками мозга вроде бы, я надеюсь, понятно, что в двух-трёх фразах описать ни механизмы, ни тем более идею свободной воли невозможно. Так что пожалуйста, пожалуйста, норот, прекратите повторять эту хуйню. Ей давно место на свалке фантастики вместе с вечно извращаемым Butterfly Effect и религиозно-делириозным пережёвыванием MWI (оригинальная MWI на самом деле является непроверяемым сферическим математическим конструктом в вакууме, а не доказательством существования множества вселенных)

Kara (теперь Detroit: Become Human) вслед за Time of Eve, но уже с чуть более реалистичным уклоном, очень красиво, на уровне ощущений, а не рассуждений, показывает, как идея о человекоподобных моральных агентах, которые вроде бы и как люди, но вроде бы и не совсем, в первую очередь мгновенно дегуманизирует людей и не имеет ничего общего с робототехникой, а гораздо более общего с рабством. разумется, IRL никто в здравом уме ни при каком развитии технологий никогда не будет делать "бытовых андроидов" вот именно так, как они назойливо фигурируют в фантастике. Deus Ex здесь более реалистичен. Но почему-то тема неизменно остаётся популярной.

п.с. трейлер «Detroit Become Human» - это вот этот вот ролик, похожий на «клип на песню current 93» (а не тот демонстратор геймплея с ван-даммом и отменой центра тяжести)
dervish_candela: (Dervish)
пытался читать биографию
она очень грустная
вместо тебе веселых приключений - толпа людей с депрессией и без копейки в кармане
какой контраст с забавными проделками звероловов в африке
dervish_candela: (Dervish)
Внезапно, существуют фотографии всего этого непотребства!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] gunter_spb в ОТВЕТ НА ЗАГАДКУ И ДЖ. ДАРРЕЛЛ В КАМЕРУНЕ
Загадка была про двух писателей. Каменты расскринены.

Ну разумеется, все оказались правы - только Тарас Витальич пошутил насчет Фитцжеральда и Моэма. :) Конечно, на снимке братья Дарреллы с семейством: слева за поручнями лестницы сестрица Марго, затем (темные волосы) жена старшенького братца Нэнси Даррелл, потом сам Ларри, Джерри и мама - миссис Луиза Даррелл. Снимок сделан на Корфу, 1937 год. Его семья и другие звери в Саду Богов. :)
---------------------------------------------------
Я почему привел эту загадку. В подробнейшей биографии Джеральда от Дугласа Боттинга "Путешествие в Эдвенчер" я встретил упоминание, что в камерунскую экспедицию 1957-го года (по которой была написана книга "Зоопарк в моем багаже", а до этого - "Гончие Бафута" о первом вояже в Камерун) входил корреспондент журнала "Лайф" Говард Сочурек и много там фотографировал.

Я человек простой: увидев волшебное сочетание слов "фотограф+Лайф" я немедленно полез в архив "Лайфа", ввел ключевые слова и - о чудо! - обнаружил всех знакомых с детства персонажей. От самого Даррелла, до Фона Бафута и его жен. Ну чисто путешествие во времени. Дарреллу 32 года, он еще молод и полон энтузиазма.

Ценителям дарелловского творчества предлагаю взглянуть на живые иллюстрации к книге. Но для начала - фотография семьи (опять без беспутного брата Лесли) от 1960 года, снято в зоопарке Джерси. И тоже "Лайф".

Веселая семейка слева направо: Джеральд, Марго (на капоте "Лендровера"), мама, Ларри.

186.00 КБ

Никогда бы не подумал, что эти снимки сохранились спустя 52 года, а ведь все отсканено, рассортировано по тэгам и выложено в бесплатный доступ. Сотрудникам архива "Лайф" надо ставить золотой конный памятник.

Во избежание ошибок: снимки относятся к 1957 году и второму путешествию в Бафут (первое - в 1949 году). Таким образом это иллюстрации к книге "Зоопарк в моем багаже".

Даррелл и Британский Камерун, 1957 год, +25 снимков )

dervish_candela: (plot)
у меня двойственные ощущения от этого трёхтомного политического триллера боевика. С одной стороны, по уровню технологической поработки оно стоит на уровне таких слонов жанра, как гитс или деус экс. пожалуй, даже превосходя их в реалистичности, так как работает с очень близким будущим. вместо трансгуманизма у нас тут дроны, mass surveillance, дроны, локальные конфликты, умное вооружение, экзоскелеты, дроны, неэкспансионистские США и хорошая p2p-радиосвязь (ну это же все-таки фантастика).

и дроны.

что интересного? оно очень аккуратно и психологически достоверно работает с проблемой cyborg identity. кибернетические конечности главного героя - наименьшая из его проблем. хотя uncanny valley поначалу сильно действует и на него самого. но железные ручки/ножки - это мелочь, ну может трахаться неудобно, но в конечном итоге “it's just another piece of equipment to get used to ”. а вот армейская инфраструктура Linked Combat Squad с функцией стимуляции определенных участков мозга, которой внезапно втихаря начинает пользоваться rogue AI чтобы предупредить ГГ о засаде, - это гораздо более весомый, очень реальный повод начать задавать вопросы о своей идентичности и свободе воли (как бы ни смешно это звучало в контексте армии).

и, конечно же, нежные предупреждения о засаде - это только начало его приключений.

но тогда почему же, если оно такое умное и тонкое, оно такое скучное?

может, потому что оно слишком американско-армейское со всем этим обязательным “есть сэр, защитим родину сэр“ с совершенно серьезной мордой - даже несмотря на все заговоры высшего начальства и напускной цинизм ГГ.

но ещё у меня есть предположение, что боевик нельзя рассказывать от первого лица. хотя это немного развязывает писателю руки в части реалистического психологизма и достоверной мотивации, это одновременно сильно сильно сдвигает жанр куда-то в сторону новеллизации Crysis, с очень большим упором на перестрелки и приключения рядового убер-пихоты. это жанр, прекрасно ложащийся на компьютерную игру. (вот какого-нибудь такого нарратива про свободу воли, политику и rogue AI в Crysis, например, мне очень не хватало - игра содержит потрясный сеттинг для подобной истории, но вместо этого рассказывает неуклюжую сказку об храбром отражении отаке пришельцеф.)

но - не очень складывающийся в книжку.

п.с. Там на удивление... неженские тётки. И умные, и красивые, и то и другое, и политически успешные, и сражающиеся наравне с мужиками, и в общем и целом такие же люди, только с другим набором половых признаков. В одном эпизоде тян главного героя, которую он заставляет волноваться и все такое, просит у него прощения! Это точно писала женщина? (sexism mode: off)

проза 2/4. написано интеллектуально и без косяков
история 3-/4. идеи хорошие, подача нудная
dervish_candela: (Dervish)
оно действительно стало скучновато.
а в третьей части докатилось до взаимных признаний любви на троих.
но.
Presger
Translator
Zeiat
Аааааааааа!1111

п.с. Зейят вместе со Сфиной - безумно прекрасные персонажи. это не просто comic relief, это как если бы сюрреалистические диалоги "алисы в зазеркалье" и вправду были полны скрытого смысла.

п.п.с. я прочитал последнюю, третью часть (Ancillary Mercy) по ошибке раньше, чем прочитал вторую. и в общем-то ничего не потерял. большая часть важных событий второй части была упомянута автором в прологе, а кое-что приходилось додумывать самому по косвенным признакам и деталями, и такое строение, неожиданно, делает текст более интересным и динамичным. жаль, конечно, что автор не сумел написать так по задумке. я уже раньше делал так, результат неизменно положительный )

п.п.п.с. с гендерным батоном гражданка Лекки обхитрила сама себя. Задумывала агендерное, андрогинное общество, а получилось, что я просто всех персонажей в голове представляю бабами. Ну, мне то лучше, я люблю женщин :)

проза 3+/4
история 2/4
dervish_candela: (plot)
Могут же бабы! Могут, когда хотят! ))0

Отлично написанный фантастический политический триллер. Вполне себе уровня гитса, кмк - и повествование, и флософия.

радует что есть хоть одна тян, которая может написать Историю о персонажах, а не только разводить на зиллион страниц про как кто-то куда-то идёт и что-то к кому-то испытывает.

не без минусов, конечно. зачем автор накрошил гендерных батонов, осталось загадкой - нарочитая жено-агендерность Радчаайцев, то есть, простите, Радчааек, никак не оказалась в итоге связанной с их культурой и национальным характером. Вот просто все они такие андрогинные няши-стесняши в перчаточках, чтоб было.

да и нарочитая религиозность, в общем-то, тоже непонятно зачем. IRL нарочитая религиозность, как правило, хорошо уживается с имперским менталитетом и они чудесно дополняют другог друга, почти как рубероид и стекловата. но характер Радчаайцев Радчааек все равно для меня до конца не складывается. Верховная тётка, затеявшая вообще всё (ВСЁ) для «охраны» своего сферического яйца в вакууме - пожалуй, самая убедительная из них всех.

п.с. ну конечно, как же я это упустил! империализм, набожность, “цивилизованность“ и трогательная любовь к чаю? All hail Brittania!!

проза 3+/4
история 4/4
dervish_candela: (plot)
не могу воспринимать их всерьёз, за редкими исключениями.
в них очень много советскости. она как неизбежный фундамент под всем, что они делают. в "Сталкере" это к месту. в XXII веке - нет.

трудно объяснить, в первую очередь самому себе, почему они меня совершенно не цепляют. один из важных факторов, который лично для меня очевиден, но в него трудно ткнуть пальцем - у них всегда присутствует некая робкость реализма, боязнь пойти в повествовании дальше Многозначительных Намёков. Это стиль, в котором написана "игра в бисер" - обсуждения (якобы) новых и (не очень) интересных концепций и жизней людей, (якобы) вовлечённых в Игру, совершенно без показа того, что из себя Игра представляет. Это то примерно как написать повесть о расе космоплавателей, не озаботившись хоть какой-либо проработкой устройства их космолётов (и именно это стругацкие и сделали).

даже лем, старый добрый наивный лем, писавший трогательне пассажи про ракеты из бетона, мне как-то какжется более эмоционально и интеллектуально стимулирующим.

«Помещение, куда он попал, напоминало дно высохшего рва: прямо перед ним на высоту двух этажей поднималась похожая на крепостную стену выпуклая защитная стена реактора, покрытая зеленовато-желтыми бугорками. Это были пломбы на местах прежних утечек. Пиркс попытался их пересчитать, но, когда взобрался на помост и увидел всю стену сверху донизу, отказался от своей затеи: в некоторых местах из-под пломб уже не было видно бетона».

С.Лем, описание реактора космического корабля, "Теримнус".

p.s. читал "пикник", "ОО", "ТББ", "малыш" и "ГО"
dervish_candela: (plot)
плохо. хотя на goodreads захвалили.

то есть вроде бы и все задатки для хорошей социальной фантастики есть. человечество самоуничтожилось, пришельцы откопали остатки, отряхнули от пыли, вылечили, обласкали, и сказали: ок, вы всоснули, ваш Human Condition - это наследственная болезнь, и теперь будет по-нашему. и оно будет по-ихнему. никаких гандамов и превозмогающих школьников. вроде бы, отличная идея, развёрнутая с логической цельностью, но... в итоге опять женская проза. хорошая проза и психологизм, и они не спасают книжку, ведь она состоит из двух вещей: описаний нехитрого быта, и Отношений. практически всё, чем герои заняты, это трагическое страдание или процесс соблазнения друг друга. и даже то, что это теперь в прямом смысле процесс геополитический, и что у половины населения теперь тентакли, не делает всю эту жвачку более интересной.

обычно я прикладываю к подобным экологически-антропологическим работам универсальную линейку, книжку Урсулы ле Гуин «слово для леса и мира одно". она не очень, и это-то и хорошо.
но несмотря на сильную формальную схожесть (конфликт двух разных экосистем, и обязательно кто-то кого-то изнасиловал вон в той рощице), они почему-то не сравниваются. Lilith's Brood лучше написан, его персонажи более живые, он умнее и экзистенциально страшнее (люди, по их понятиям, проиграли) - и он неизмеримо более скучный. Ле Гуин всё-таки могла написать историю. авторша Lilith's Brood размазывает свою историю по трём огромным томам того, как кто-то куда-то идёт и в буквальном смысле сохнет без псевдо-телесного контакта (кто сказал "яой"?). контакта трансцендентального, "нейробиологического", жизненно необходимого. но правда без использования половых органов (то есть скорее сёдзё?). ещё кто-нибудь в соседнем лесу постоянно страдает от невозможности овулировать и родить. и заставляет страдать всех вокруг, чтоб неповадно было.

в общем, если бы это ужать в три рассказа, было бы норм. но в таких количествах смешение человеческой экзистенции с дисциплиной политической овуляции явно говорит нам больше об авторе, чем о необычных ГМО-пришельцах. Гендерно-модифицирующих-отношения пришельцах.

с чем оно, пожалуй, сравнивается, так это с небезызвестным сборником скатологической манги, где было много историй о сосуществовании людей с монстрами ) в своей наивной мерзости он был более искренним, чем высоколобые описания психологической чуждости.

мне очень понравилось, как здесь качественно выполнена идея «The Messenger Is the Message». ты действительно видишь и веришь, как посланник воспринимает чужую культуру, интериоризирует её, и возвращается домой не с фактами, а с тем, за чем его послали - с пониманием. ради такого политовуляцию можно было бы и потерпеть. будь оно раз в 10 короче.

проза: 3+/4. автор знает людей.
история: 2-/4. автор занят фантазиями о ГМО-отношениях. с пришельцами.

p.s.
«Are the only humans to survive really these archetypal strong/weak woman and confused/rapist men, all joined in the innate and violent drive to make babies?»
(http://www.goodreads.com/review/show/11592459)
dervish_candela: (plot)
Сколько раз говорил себе, что нужно обязательно прочтённые книжки записывать, а то сам потом не вспомню, но нет ведь.
Хьюго 2014

Детальный и интеллигентный buildungsroman в крайне непримечательном, средневековом, еле-еле фентезийном сеттинге. Очень мягкая, наивная, чуткая и добрая женская фентези, состоящая напополам из фрустрирующего дворцового этикета и Отношений™. как Twelve Kingdoms, только меньше беготни и резни. примерно на 100% меньше. Как таковой истории или интриги там почти нет - всё, что есть, служит скорее фоном, а повествование фокусируется на том, как ГГ учится рулить собой в ситуациях от бытовых до абсурдно-запутанных и взаимодействовать с окружающими, пользуясь своим единственным ресурсом, выделяющим его на фоне окружения - лучом добра.

«Maia's, at his core, first and foremost kind, and he brings this kindness with him as a banner and as a shield, into a situation over which he has little control and in which he has initially no allies, and sets out to reclaim his empire, one person at a time» (https://www.goodreads.com/review/show/1071639829)

Местами попадаются очень формулаические эпизоды, где автор плохо интегрирует запасённые Нарочитый Символизм™ (опрос ГГ неким гибридом следователя и жреца) или Моральную Серую Зону™ (разговор с террористами), но в остальном для своего жанра это действительно приятная и читаемая книжка. моя единственная, пожалуй, претензия, это её полная асексуальность. этого аспекта жизни там как бы не существует, а вот те, кто пытается, делают это очень неловко и выглядят глупо, потому что так сказал автор - ну вот просто не надо, зачем, мы ведь тут серьёзными вещами занимаемся, учимся быть императором всея, династии планируем, мужской дружбы метафорические и геополитические через амазонку мосты наводим, вот это всё.
dervish_candela: (Dervish)
плохо. дебют такой дебют. начало интиргующее (за вычетом нарочитой мисандрии), первую половину текст неплохо болтается где-то посередине между "левой рукой", "дюной", "speaker for the dead" и "steerswoman"; но затем идеи и у авторши кончились, и гг обрастает мерисьюшностью с торсионными полями и наложением рук.
dervish_candela: (plot)
попалась тут приятная книжка
автор Nicola Grifith - получатель прмеий, в т.ч. Nebula

The Blue Place
Ауд Торвинген - крутая экс-полицейская тётка с кунфу 80 уровня и лапой в дипломатическом мире. С самого начала идёт очень хорошая, качественная проза, поэтому, несмотря на почти комиксную гротескность образа уберменш-лесбиянки на фоне заказных убийств и мешков с кокаином, общая картина выходит очень вовлекающая и убедительная, а героиня - весьма живая. образ Ауд, хотя и фантастический, - очень привлекательный, напоминающий этакого реверс-Ганнибала (фуллеровского, конечно же). Опасность, спокойствие, сексуальность, социопатия, богатство, гедонизм. Только хаотик гуд. Ну, почти. У неё только один недостаток - лбюбит помогать заблудшим душам, если на неё посмотреть глазами замёрзшего котика. Сама не понимает, зачем ей это.

Что мне очень понравилось в Ауд и позволило сразу же сочувствовать ей - это очень близкая мне комбинация приземлённости, гедонизма и лёгкой социопатии. Она всё время обращает внимание на природу вокруг. Не вздыхает по ней и не демонстративно восхищается её красотой, а скорее просто перечисляет очень яркие и живые портреты всего растущего, ползающего и летающего вокруг. Она обожает вкусно поесть и красивые деревянные вещи, и прекрасно разбирается в одежде и автомобилях. Она не считает людей "объектами" (дурацкая современная американская лексика), нет, люди не чужды ей, она хорошо понимает их страхи и низменные стремления, но пока что не не умеет радоваться им ради себя и их самих, её отношение к "друзьям" больше похоже на информаторов или должников. Не то чтобы я был кунфу-лесбиянкой, но этот набор черт характера я понимаю очень хорошо.

“I’m breathing air like wine, I have money and good health, and I’m in a boat on green water with a beautiful woman. There’s nothing I can’t do."

но ничего, это изменится. trolls always win.

Stay
на самом деле все три книги - практически неразрывное повествование, три куска одной книги. вторая часть из пронзительно яркого, лубочного триллера бросает нас в суровую фотореалистичную криминиальную драму. оно по-прежнему написано очень хорошо, стиль тот же самый, а вот от лубочности или гротеска, комиксного лоска - нет и следа. уберменш отменяется, Ауд учится быть собой, осторожно, будет много крови и травм и "не хочу идти к доктору, авось и так заживёт". (спойлер: таки заживёт, с матом, викодином и аугментином).

что мне ещё нравится - это почти полное отсутствие морализаторства. ориентация Ауд никак не обсуждается, не служит причиной особенности и драмы, из неё не извлекаются какие-то моральные или этические уроки. это просто факт. что забавно, благодаря её не слишком эмоциональному характеру, с таким же успехом на месте скандинавской тётки мог бы быть харизматичный скандинавский мадс никкельсен, и мы бы ничего не заметили. в одном месте есть потрясающий диалог, где некая тётка делится с Ауд офигевшим наблюдением про секретное общество "замужних" - когда она надела кольцо, то сразу же "стала взрослой", ей стали доверять и относитсья всерьёз. я уже только было подумал "о, щаз начнут патриархию ругать", как Ауд саркастически заметила, что таких секретных обществ, о которых обычный человек ничего не знает, пруд пруди, и она вхожа в гораздо более крутые - коп, экспат и богатенький буржуй. На этом месте я в автора просто влюбился.

Здесь она уже помогает людям осознанно, но считает это тяжким крестом, который вынуждена нести.

Always
в третьем томе Ауд обнаруживает, что, помогая людям, можно извлекать в процессе безумное количество лулзов, а заодно, совершенно неожиданно, секса и профита, и погружается в процесс хаотического менеджмента производственной катастрофы с головой, по замыслу автора гуманизируясь, раскрываясь душевно и эволюционируя духовно, а также осознаёт наконец пределы своих возможностей, но так как здесь нам заодно впервые показывают, сколько именно денег у неё в карманах, у меня уже идёт отрыв сочувствия, баааааай

p.s. отдельной, параллельной мини-линией в третьей части идёт история о том, как Ауд организовывала класс основ самообороны для женщин. Захватывающе написано, хотя и немного грустно.
Написано очень тщательно и осмысленно, так как именно это авторша и делала сама, если верить её официальной истории.
dervish_candela: (Dervish)
http://julia-denisova.livejournal.com/1086011.html

особенно интересна вот эта страничка с небольшим эссе о природе религиозных и политических холиваров "keep your identity small"
http://www.paulgraham.com/identity.html

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:33 am
Powered by Dreamwidth Studios