Westworld

Jan. 16th, 2017 12:36 pm
dervish_candela: (Dervish)
[personal profile] dervish_candela
Time of Eve на западный манер.
очень круто, что работы на тему ИИ начинают наконец уходить от задолбавших своим анахронизмом «законов робототехники».

стильно, крипово, в меру держат некое эмоциональнео напряжение. слабо, впрочем, пока что подкрепляемое интересом.
то есть понятно, что происходит какая-то херня, но серьёзность намерений, — действительно ли они готовы обсуждать заявленные темы, а не мусолить статус кво? — пока что никак подтверждена.

Date: 2017-01-18 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] errorrishe.livejournal.com
Ну они как по мне все таки очкуют в серьез к снаряду подойти но как для массового сериала- это прям прорыв.

Date: 2017-01-18 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dervish-candela.livejournal.com
пока не досмотрел ещё))0

Date: 2017-01-21 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] shannar.livejournal.com
Я вот дропнул после первой серии и всё думаю, продолжать ли...

Или таки глянуть оригинальный фильм -- говорят, он лучше! (=

Date: 2017-01-21 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dervish-candela.livejournal.com
«раньше было лучше» © дед-алкоголик

но мало ли! может и было! отпиши ревьюшечку если посмотришь

Date: 2017-01-21 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] shannar.livejournal.com
И ты, ежели добъёшь сериал.

Date: 2017-04-05 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] shannar.livejournal.com
Поучительно с точки зрения истории, глянуть предтечу Джурассис Парка и т. д. Бунта машин нет, скорей вирус, заставляющий атаковать людей. 6/10, наверное, впрочем, захотелось досмотреть римейк и оценить наличие отсутствия взаимосвязи и рефренов.

Date: 2017-01-22 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] terramorpher.livejournal.com
Нолан же. У него даже занудный "Интерстеллар" интересен.
Да и Хопкинс в фигне сниматься не будет.

Date: 2017-01-22 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dervish-candela.livejournal.com
нуууу я бы поспорил насчёт гениальности нолана и интересности интерстеллара
а хопкинс хорош

Date: 2017-01-22 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] terramorpher.livejournal.com
"Интерстеллар" зануден настолько что эта занудность превращается в эстетический приём.
Что кстати выбешивает под конец, когда обнаруживаешь героя парящим в его собственном книжном шкафе.
Нолан из тех что умеет поймать "новую волну". Другое дело что нельзя его держать долго на ней.
Ты ещё "Числа" посмотри)
Ридли Скотт в детективном жанре.

Date: 2017-01-23 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] julia-denisova.livejournal.com
Плюсую, я бы тоже поспорила, по-моему Нолан просто захайплен, но так лень :(

Date: 2017-01-30 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] terramorpher.livejournal.com
Ну за женщину-кошку его убивать надо.
И все сиквелы "Черного Рыцаря" это "бейн-бейн-бейн".
И за то что хит леджер довел себя его тоже винили.
Но Джокера, Двуликого да и Бетмана тоже (в первом ЧР) он и правда сделал на 5+
Он хорошо прописывает характеры и мелочи. А вот в завязках и финалах слаб...

Date: 2017-02-01 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] julia-denisova.livejournal.com
Все, что я вижу у Нолана - это стремление льстить зрителю.
Типа уруру, дорогой зритель, ты сейчас не проходной комиксовый шлак посмотрел, а Темного Рыцаря, интеллектуальное кино, и оно на 146% крутее и выше и лучше продумано, чем любое другое проходное мейнстримовое кино (на самом деле нет).
А помнят люди что-то из, например, Инсепшена, кроме того что там ну, было какое-то умное кино, все падали в машине с моста и был волчок? Обычно - нет. По-тому, что такой же одноразовый поп-корн, как и почти все.
Так что единственное, в чем у Нолана талант, кмк, это вот в этой вот лести зрителю, это он абсолютизировал.

Это ок. если человеку нравится одноразовое кино, но я люблю пересматривать фильмы раз по 30, если они зашли, Нолан для этого сильно не годится, там нет ничего такого, для чего хотелось бы рассматривать каждый кадр.

Date: 2017-02-01 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] terramorpher.livejournal.com
Э-э-э, прересматривать Черного Рыцаря? Я с ума ещё не свалился.
И это не потому что там нечего высматривать - просто психологически это фильм очень тяжелый невозможно себя так перегружать (почему я наверное никогда не пересмотрю "Трудно Быть Богом"). Про сиквелы я говорил - "бейн-бейн-бейн" по мозгам просто утомляет.
Интерстеллар пересмотреть невозможно потому что там спойлерозависимый финал - когда знаешь что сольётся это дело в книжный шкаф весь риск и жертвы героев девальвированы.
А у Начала просто слабый сценарий и стеттинг. Там мало реально фантастических элементов, нет наполнения мира. Узнав развязку ты ничего не узнаешь нового.
То что вы называете "умением льстить зрителю" выше я назвал "занудством доведены до уровня эстетики". "Мы такое вот заумное и непонятное возьмём и здесь непонятно и тут непонятное и это будет красиво". Он пользуется интеллектуальной составляющей произведения как художественной, что иногда работает а иногда непришейнога как в интерстелларе.

А вот Вествуда несколько серий я с удовольствием смотрел по два раза, разглядывая нюансы. Хотя весь сериал - это два повторяющихся рефрена одной темы там даже многие кадры одинаковые!
Хотя может сериал от Нолана спасает огромная длительность - финальный расстрел вечеринки заумно-жесток как любимый Ноланом Бейн.

"Бетмен" который можно пересматривать бесконечно - это Бетмен Тима Бартона и Джоэла Шумахера.
Мишель Пфайфер - лучшая Женщина-Кошка.

Date: 2017-02-02 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] julia-denisova.livejournal.com
>> "Бетмен" который можно пересматривать бесконечно - это Бетмен Тима Бартона
>> Мишель Пфайфер - лучшая Женщина-Кошка.

Абсолютно согласна.

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:24 am
Powered by Dreamwidth Studios