Feb. 27th, 2017

dervish_candela: (Dervish)
ну вот я считаю себя достаточно технически подкованным фотографом. то есть я знаю, как выжать из любой современной цифротушки тот результат, который мне нужно, знаю их ограничения, итд итп.
когда-то давным-давно я снимал на плёнку, плохо понимая что именно я делаю. однако я никогда не снимал на плёнку на современную никоновскую технику, которой пользуюсь.
ну и вот куража ради я одолжил F90x, нахлобучил на него вечно приекрасный 85/1.4D, и парочку рулонов - astrum 100 для тестов, и ilford pan 100 для того чтоб уж значит всерьёз.
Марго нашла нам по такому случаю отличную модель :)

Astrum:






Ilford:




мне нравится что получилось, но технически пришлось пошаманить, погадать на внутренностях, и конечно же повозиться.
профит плёнки, который можно с клещами вытащить из её любителей, конечно же субъективный. люди рассказывают что ограниченность ресурса меняет им весь подход, заставляет их снимать вдумчиво.
ну я не знаю. я прощёлкал большую часть плёнки очень быстро.
основной эффект который у меня возник от плёнки (от работы с ней) это некоторая беспомощность :)

начать с того, что домашний планшетный сканер - вещь для сканирования плёнки совершенно неадекватная. отсканировав негативы, я увидел размытое и серое нечто. аструм оказался достаточно контрастной плёнкой, хорошо подошедшей к сюжету, и занимающей информацией примерно 50-60% гистограммы. а вот более дорогой илфорд был весь очень серым, и снятые с него данные соответственно занимали 10-30% гистограммы, узенькую полосчку в центре О_о
что платить 600 рублей за сканирование мне совершенно не хотелось, поэтому я соорудил стенд из фотоаппарата D800 + 105/2.8D + подсветка сканера (неравномерная) и сфотографировал плёнки. (помогает включить дикий перешарп, иначе по live view фокусироваться очень трудно, а по видоискателю - и вовсе бессмысленно. мы тут ловим буквально микроны. хоть и сотнями.

чёткость сразу очень выросла (ещё бы, 36 мегапикселей восьмисотки + 105D это не хухры-мухры), а вот тоновая информация так и осталась.


(на картине типичный необработанный кадр c илфорда «как есть»)

зарубив на корню всю идею сделать что-то хотя бы отдалённо напоминающее хипстерский «невмешательский» техпроцесс, я принялся растаскивать яркостные значения по всему диапазону.
споткнувшись о явный недостаток точности с фотошопной целочисленной арифметикой, пришлось сделать нормально:

ACR:
→ для улучшенного импорта включить Grayscale 16 bit/channel
- опционально отключить весь sharpening
- растянуть диапазон значений (ACR делает это точнее, чем фотошоп, интерполируя все промежуточные значения):
black -100
white +50
highlights увеличивать для проявления детализации в тенях
sshadows уменьшать для проявления детализации в светах

PS:
→ импортируется в том режиме, который был в ACR
- Action { Crop, Invert, Levels Auto (именно после кропа!) }

после этого обе плёнки выглядят почти одинаково. у илфорда тона всё же чуть нежнее и мягче, то есть в этот мини-кусочек на самом деле утрамбовано гораздо больше информации, а-ля camera neutral, s-log или того, что делает со своими жпегами Fuji S5.

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:23 am
Powered by Dreamwidth Studios